פסק-דין בתיק ת"ק 17766-05-12

(א)       התובעת פנתה לקליניקה של הנתבעת על מנת לבצע עיבוי שפתיים ומשנפגשה עם רופא נאמר לה שהיא צריכה שני מזרקים מכיוון ששפותיה דקות.

(ב)        התובעת הסכימה לעבור את ההזרקה שערכה בין 30-40 דקירות, ללא הרדמה, תוך שימוש במשחה להקלה על הכאבים.

(ג)        במשך שבוע ימים השפתיים היו נפוחות וחצי הפנים היו כחולים עם שטפי דם.

            לאחר שבוע מההזרקה השפתיים חזרו למצבן הקודם ולא זוהה שינוי של עיבוי.

(ד)        לטענת התובעת נגרמה לה עוגמת נפש, חרדה, השפלה וטרטור.

(ה)       התובעת שילמה לנתבעת סך של 4,000 ש"ח מתוכם 500 ש"ח במזומן והיתרה בשבעה שיקים, כ"א על סך 700 ש"ח לתאריכים דחויים ועתה היא דורשת השבת הסכום שבמזומן והשיקים וכן פסיקת פיצוי הולם.

2.         להלן תמצית ההגנה בכתבי ההגנה :

(א)       התובעת קיבלה ייעוץ מרופא לפני ההזרקה והרופא הסביר לה על תהליך ההזרקה   ועל תופעות הלוואי ולכן הציע לה להזריק כמות הנמצאת בשני מזרקים.

(ב)        התובעת קראה הבינה וחתמה על טופס ההסכמה , נספח 1 לתביעה, קובע:

"הוראות הטיפול, הטכניקה, הסיכונים האפשריים, טיפולים חלופיים, לרבות        הסיכויים והסיכונים הכרוכים בכל אחד מהטיפולים וכן תוצאות האפשריות של הטיפולים, עד כמה שניתן לחזותן נדונו עמי בהרחבה.

הטיפול מתבצע באמצעות הזרקה של החומר לתוך העור באמצעות מחט ומזרק וכי כמות המזרקים אינה ידועה מראש ונקבעת במהלך הטיפול עצמו...

אני מאשרת שלא ניתנה לי כל אחריות או הבטחה לגבי התוצאה היות וברור לי שהרפואה אינה מדע מדויק, אך הרופא המטפל מתחייב לעשות את מירב   המאמצים להצלחת הטיפול....".

(ג)        בניגוד לטענת התובעת היו דקירות בודדות בלבד.

3.         הצדדים זומנו לדיון ובמהלכו העידה התובעת וגב' שושן אורית מטעם הנתבעת.

            עדות התובעת :

            העדה אישרה שהרופא אמר לה שיכול שיהיו סיכונים של פצעים, נפיחות יתר או כחול מסביב לשפתיים וששאל אותה אם היא מסכימה, היא הסכימה להתחיל במזרק אחד.

            ר' דברי התובעת בעמ' 1 לפרוטוקול ש' 13-15.